소식

Jun 17, 2023

산타바바라 카운티 기획자들은 송유관 밸브 교체 항소에 대한 결정을 연기했습니다.

카운티 보고자/부 편집자 2개의 송유관(하나는 Gaviota 해안을 따라, 다른 하나는 그곳에서 Los Padres National로 연결됨)에 16개의 새 밸브를 설치하기 위한 허가에 대한 3건의 항소에 대한 결정

카운티 리포터/부편집자

하나는 가비오타 해안(Gaviota Coast)을 따라, 다른 하나는 그곳에서 컨 카운티(Kern County)로 가는 도중 로스 파드레스 국유림(Los Padres National Forest)으로 향하는 2개의 송유관에 16개의 새로운 밸브를 설치하기 위한 허가에 대한 3건의 항소에 대한 결정이 산타바바라(Santa Barbara)의 분할 투표로 연기되었습니다. 지난주 카운티 계획위원회.

3-2 결정에 따라 기획개발부 직원은 밸브 교체 작업, 파이프라인을 통한 원유 흐름 재개, 잠재적인 파이프 파열 및 유출의 영향을 판단하는 데 필요할 수 있는 추가 환경 분석의 범위를 파악하도록 지시했습니다. .

제4지구 위원 Larry Ferini와 제5지구 위원 Victor Martinez가 반대표를 던졌습니다.

직원들은 해안의 기존 파이프라인에서 유출된 석유의 양을 줄이기 위해 "가용 가능한 최고의 기술"을 설치하기 위해 의회 법안 864가 정한 마감일로부터 25일 후인 4월 26일 회의에서 위원회에 보고서를 제출하라는 지시를 받았습니다. 존.

산타바바라 카운티 기획개발부 보고서의 지도에는 해안을 따라 있는 901번 파이프라인과 내륙으로 향하는 903번 파이프라인에서 MOV로 지정된 모터 작동 밸브와 CHK로 지정된 독립 체크 밸브의 위치가 나와 있습니다. 밸브는 파이프라인이 파손될 경우 오일 흐름을 중단하도록 설계되었으며 2015년 라인 901에서 100,000갤런의 유출에 대응하여 작성된 주 의회 법안 864를 준수하기 위한 것입니다.

AB 864는 2015년 5월 19일 100,000갤런 이상의 원유를 방출한 101번 고속도로 근처의 901호선으로 지정된 Gaviota Coast 파이프라인의 파열에 대응하여 초안이 작성되었습니다. 2015년 사고 이후 파이프라인이 폐쇄됐다.

직원 보고서에 따르면 기름은 배수로를 따라 가비오타 주립공원 서쪽 태평양으로 흘러들어 해안선 25마일에 영향을 미쳤습니다.

AB 864를 준수하기 위해 Plains Pipeline LP는 오일 역류를 막기 위해 라인 901과 라인 903을 따라 다양한 지점에 16개의 새로운 밸브를 설치하기 위한 허가를 구하고 받았습니다.

그 결정은 Tautrim 가족, Gaviota Coast Conservancy 및 GreyFox LLC에 의해 항소되었습니다.

"산타바바라 카운티에는 우리가 다루고 있는 석유 시설보다 더 위험한 시설은 없습니다."라고 Tautrim 가족을 대표하는 Barry Cappello가 말했습니다. 그는 1969년 해상 기름 유출 당시 산타바바라 시 검사였다고 말했습니다.

그는 “이러한 사업자들이 한 약속은 과거에 어겨진 약속”이라고 덧붙였다.

제1지구 위원 C. Michael Cooney, 제2지구 위원 Laura Bridley, 의장 겸 제3지구 위원 John Parke는 항소를 승인하고 프로젝트를 거부하는 방향으로 기울고 있었습니다.

하지만 그 조치를 취하기 전에 그들은 "추가적인 [환경 검토]가 어떤 모습일지" 알아보기로 결정했습니다.

2015년 5월 파이프라인이 파열되어 100,000갤런 이상의 원유가 유출된 후 전문 청소부 직원이 오염된 해변 모래 봉지를 Refugio State Beach의 쓰레기통에 던지고 있습니다. 유출 영향을 최소화하기 위해 라인에 16개의 체크 밸브를 설치하는 Plains Pipeline의 허가가 항소되고 있습니다.

항소인들은 여러 가지 문제를 제기했지만 직원들은 이에 대해 각각 반박했고, 그 결과 항소를 거부하고 프로젝트를 승인하라는 권고가 나왔습니다.

한 가지 문제는 밸브가 교체되면 해상 플랫폼과 더 남쪽에 있는 유정의 석유가 "오래되고 부식된" 파이프라인을 통해 흐르기 시작할 수 있다는 주장이었습니다.

Parke는 "Exxon은 [석유 생산]을 재개할 권리가 있으므로 이 프로젝트가 승인되면 파이프라인이 추가 환경 검토 없이 가동될 수 있음을 의미합니다"라고 주장했습니다.

항소인은 부분적으로 카운티와 Plains Pipeline LP가 Celeron/All American Pipeline Project 건설을 위해 1985년에 확정된 환경 영향 보고서에 의존하고 있기 때문에 캘리포니아 환경 품질법 요구 사항을 문제로 제기했습니다.

Cooney는 “저희가 그 시대의 EIR에 의존하는 것은 제 경험상 독특합니다.”라고 말했습니다.